問(wèn)：我們注意到，昨天南海仲裁庭公布仲裁結(jié)果后，個(gè)別國(guó)家公開表態(tài)，認(rèn)為這個(gè)仲裁結(jié)果“有法律約束力”，中國(guó)應(yīng)該執(zhí)行，否則就是違反了國(guó)際法。中方同意這個(gè)說(shuō)法嗎？
答：昨天，應(yīng)菲律賓前政府請(qǐng)求單方面建立的所謂南海仲裁案仲裁庭公布所謂仲裁結(jié)果后，順便說(shuō)一句，現(xiàn)在我們都知道，它也是由菲律賓前政府付錢資助的，一些國(guó)家公開發(fā)表了看法。我們對(duì)那些贊同中國(guó)立場(chǎng)和主張的國(guó)家表示感謝。當(dāng)然，我們也注意到，有那么三、四個(gè)國(guó)家不顧國(guó)際社會(huì)大多數(shù)成員的公正立場(chǎng)，還在主張這個(gè)所謂仲裁結(jié)果有“法律約束力”，還在執(zhí)著地宣稱這個(gè)所謂仲裁結(jié)果“符合國(guó)際法”。
中國(guó)政府和中國(guó)外交部昨天發(fā)表的兩個(gè)聲明、中國(guó)政府今天發(fā)表的白皮書已經(jīng)比較完整和系統(tǒng)地闡述了中方在所謂南海仲裁案問(wèn)題上的立場(chǎng)。我不再重復(fù)。我知道很多記者已經(jīng)參加了上午國(guó)新辦的發(fā)布會(huì)，聽取了劉振民副部長(zhǎng)介紹的情況。在此，我僅就上述這三、四個(gè)國(guó)家仍然執(zhí)著所謂“仲裁結(jié)果符合國(guó)際法”這么個(gè)表態(tài)，談幾點(diǎn)看法：
第一，我們注意到，自從中方提醒“七、八個(gè)國(guó)家代表不了國(guó)際社會(huì)”后，上述這幾個(gè)國(guó)家在他們的表態(tài)中沒再以“國(guó)際社會(huì)”自居。這很好。
第二，同時(shí)我們注意到，這幾個(gè)國(guó)家面對(duì)國(guó)際社會(huì)多數(shù)成員從各種角度支持中方立場(chǎng)的事實(shí)，仍然自說(shuō)自話地認(rèn)為這個(gè)非法的仲裁庭的結(jié)論具有“法律約束力”。這就不應(yīng)該了。
第三，我想強(qiáng)調(diào)的是，中方是堅(jiān)持維護(hù)國(guó)際法尊嚴(yán)和嚴(yán)肅性的，我們不會(huì)同意非法的仲裁庭的非法結(jié)論“有法律約束力”這種奇談怪論。
中方多次指出，菲律賓前政府所提仲裁事項(xiàng)，涉及領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議的，不屬《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》管轄。這是《公約》的明文規(guī)定。上述幾個(gè)國(guó)家如果誠(chéng)實(shí)對(duì)待國(guó)際法，就應(yīng)該正視《公約》的原義。
中方多次指出，菲律賓前政府所提仲裁事項(xiàng)，如果涉及海洋權(quán)益劃分的，中國(guó)政府已根據(jù)《公約》第298條，作出了排除管轄的保留聲明。在此我必須強(qiáng)調(diào)，作出這樣的排除管轄聲明的，不只有中國(guó)一家，而是有幾十個(gè)國(guó)家。比如，安理會(huì)5個(gè)常任理事國(guó)中，除了1個(gè)國(guó)家到現(xiàn)在也沒有加入《公約》，剩下的4個(gè)全都作出了排除管轄聲明；再比如，曾在南海問(wèn)題上非議中國(guó)的七國(guó)集團(tuán)成員中，除了1個(gè)國(guó)家到現(xiàn)在也沒有加入《公約》，剩下的6個(gè)成員中，有4個(gè)也根據(jù)第298條做了保留。我們認(rèn)為，所有這些保留，是構(gòu)成《公約》完整性的組成部分。所以我們希望有關(guān)國(guó)家如果誠(chéng)實(shí)對(duì)待國(guó)際法，就應(yīng)該先回答好“這些保留是否有效”這個(gè)問(wèn)題。
我們是在真誠(chéng)地講道理。我們希望上述三、四個(gè)國(guó)家如果是誠(chéng)實(shí)地對(duì)待國(guó)際法，也能夠把以上道理說(shuō)清楚。我們希望他們能夠同中方、同國(guó)際社會(huì)多數(shù)成員一樣，嚴(yán)肅地對(duì)待國(guó)際法，而不是拿國(guó)際法當(dāng)兒戲，更不能通過(guò)歪曲國(guó)際法、選擇性地濫用國(guó)際法為自己不可告人的政治目的服務(wù)。
問(wèn)：昨天菲律賓南海仲裁案仲裁庭的裁決中提到，中方對(duì)南沙群島特別是珊瑚礁的生態(tài)環(huán)境造成了不可修復(fù)的破壞。中方如何回應(yīng)？
答：首先中方根本不接受、不承認(rèn)所謂仲裁庭的結(jié)論。關(guān)于你提到的這個(gè)具體問(wèn)題，實(shí)際上過(guò)去我們也曾經(jīng)回答過(guò)。中國(guó)對(duì)南海諸島，包括南沙群島及其附近海域的主權(quán)是不可否認(rèn)的，中方比任何國(guó)家都關(guān)心相關(guān)地帶的生態(tài)和環(huán)境，而且我們也采取了很多措施來(lái)有效保護(hù)該地帶的生態(tài)和環(huán)境，具體的情況請(qǐng)參見中方已經(jīng)公開發(fā)表的有關(guān)資料。
問(wèn)：菲律賓南海仲裁案裁決結(jié)果公布后，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文發(fā)言人稱，聯(lián)合國(guó)在南海仲裁案法律和實(shí)體問(wèn)題上不持立場(chǎng)。中方對(duì)此有何評(píng)論？
答：我們注意到秘書長(zhǎng)辦公室的有關(guān)表態(tài)。中國(guó)是國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任的一員，是聯(lián)合國(guó)推進(jìn)國(guó)際法治的重要倡導(dǎo)者和忠實(shí)踐行者。中國(guó)不接受、不參與菲律賓前政府單方面提起的仲裁案，不承認(rèn)有關(guān)非法裁決有充分的法理依據(jù)。中國(guó)不僅是在維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)利，也是在捍衛(wèi)國(guó)際法治和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，必將得到全世界秉持公平正義的國(guó)家和組織的理解與支持。中國(guó)將一如既往，恪守《聯(lián)合國(guó)憲章》所確立的宗旨和原則，在堅(jiān)定維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持與直接有關(guān)當(dāng)事方，在尊重歷史事實(shí)和國(guó)際法的基礎(chǔ)上，通過(guò)談判協(xié)商和平解決有關(guān)爭(zhēng)議。
問(wèn)：印度方面也對(duì)南海仲裁案裁決作出了表態(tài)，要求南海爭(zhēng)議各方用和平方式而不是使用或威脅使用武力的方式解決有關(guān)爭(zhēng)議，最大限度地尊重裁決結(jié)果。中方對(duì)此有何回應(yīng)？
答：中方對(duì)這個(gè)所謂南海仲裁案的立場(chǎng)我想大家已經(jīng)很清楚了。到目前為止，一些國(guó)家政府發(fā)表的公開聲明中，凡是主張依據(jù)國(guó)際法，我這兒講的是要完整準(zhǔn)確地依據(jù)包括《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》在內(nèi)的國(guó)際法，通過(guò)和平協(xié)商談判方式來(lái)解決問(wèn)題的，我想這個(gè)立場(chǎng)跟中國(guó)政府的立場(chǎng)是完全一致的。
某些國(guó)家要求中國(guó)執(zhí)行南海仲裁結(jié)果 外交部回應(yīng)
問(wèn)：劉振民副部長(zhǎng)在今天上午的記者會(huì)上表示，菲律賓前政府向仲裁庭法官行賄，但沒有提及更多細(xì)節(jié)。中方是否認(rèn)為菲前政府向仲裁庭行賄使仲裁庭作出有利于菲律賓的裁決？
答：我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，這個(gè)仲裁庭在成立之初就沒有法律依據(jù)，是違法的。它在過(guò)去的兩三年中的所作所為也有很多令人狐疑的情況。劉振民副部長(zhǎng)早晨在回答記者提問(wèn)時(shí)的原話是：這個(gè)仲裁庭不是國(guó)際法庭，與位于海牙聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)的國(guó)際法院毫無(wú)關(guān)系。國(guó)際法院的法官、海洋法法庭的法官，他們的酬金、薪水是由聯(lián)合國(guó)支付的，目的是保證他們的獨(dú)立性、公正性。這五名法官是掙錢的，掙的是菲律賓的錢，他們是有償服務(wù)的。我覺得把這個(gè)情況說(shuō)明清楚還是有意義的。
問(wèn)：據(jù)報(bào)道，美、日正推動(dòng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)發(fā)表一份主席新聞?wù)勗?，譴責(zé)近期朝鮮試射彈道導(dǎo)彈。中方是否支持？
答：關(guān)于朝鮮發(fā)射彈道導(dǎo)彈問(wèn)題，我們已經(jīng)多次表明立場(chǎng)。
我想強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前半島形勢(shì)復(fù)雜敏感，各有關(guān)方應(yīng)多做有利于維護(hù)本地區(qū)和平穩(wěn)定的事，而不應(yīng)出于一己私利，采取損害其他國(guó)家安全利益、破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡和可能引發(fā)地區(qū)局勢(shì)緊張升級(jí)的行動(dòng)。
問(wèn)：我們了解到哈薩克斯坦第一副總理薩金塔耶夫正在訪華。請(qǐng)介紹一下訪問(wèn)的具體情況。雙方取得了什么具體成果？
答：應(yīng)國(guó)務(wù)院副總理張高麗邀請(qǐng)，哈薩克斯坦第一副總理薩金塔耶夫于7月12日至13日對(duì)中國(guó)進(jìn)行工作訪問(wèn)。昨天，張高麗副總理同薩金塔耶夫舉行了中哈合作委員會(huì)雙方主席會(huì)晤。
雙方商定，加快推進(jìn)兩國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)接，共同推動(dòng)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)，促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系不斷向前發(fā)展。
雙方梳理了中哈合作委員會(huì)第七次會(huì)議以來(lái)工作進(jìn)展情況，深入討論了兩國(guó)在產(chǎn)能、能源、金融和投資、經(jīng)貿(mào)、農(nóng)業(yè)、互聯(lián)互通、人文領(lǐng)域的合作。雙方對(duì)中哈全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系發(fā)展成果感到滿意。
問(wèn)：作為安理會(huì)的常任理事國(guó)，中國(guó)不接受裁決結(jié)果的態(tài)度與國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的大國(guó)形象一致嗎？
答：看來(lái)前幾天我的講話可能共同社記者不在場(chǎng)或者沒聽到。我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，七、八個(gè)國(guó)家代表不了國(guó)際社會(huì)。有些人可能習(xí)慣以國(guó)際社會(huì)自居，但是現(xiàn)在至少在中方提醒以后，這些國(guó)家也不再以國(guó)際社會(huì)來(lái)自居了。
至于說(shuō)常任理事國(guó)，作為常任理事國(guó)是不是就一定要接受這么一個(gè)非法的東西？我可以告訴你：不單是常任理事國(guó)，任何國(guó)家都不應(yīng)該接受任何非法的東西。
問(wèn)：今天上午劉振民副部長(zhǎng)表示，南海諸島是中國(guó)固有領(lǐng)土，所以中方有權(quán)力在任何時(shí)候劃設(shè)南海防空識(shí)別區(qū)，那么中方是否也會(huì)說(shuō)有權(quán)在與印度有領(lǐng)土爭(zhēng)議的地方劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)？
答：首先我得提醒一下，你說(shuō)的第一句話，沒有完整準(zhǔn)確地反映劉振民副部長(zhǎng)所說(shuō)的話。他清楚地表述了今天我們發(fā)表的白皮書以及昨天中國(guó)政府和中國(guó)外交部發(fā)表的兩個(gè)聲明中的觀點(diǎn)，其中對(duì)中方在南海地區(qū)的權(quán)益有比較明確、準(zhǔn)確的說(shuō)明。
至于你提到的防空識(shí)別區(qū)的問(wèn)題，我們已經(jīng)多次闡述立場(chǎng)。這是任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家的主權(quán)行為。但是否有必要設(shè)立，取決于我們對(duì)形勢(shì)的判斷、特別是對(duì)相關(guān)空域安全形勢(shì)的判斷。
問(wèn)：美國(guó)呼吁中國(guó)尊重裁決的結(jié)果，中方對(duì)此有何回應(yīng)？
答：對(duì)美方的答復(fù)我們昨天已經(jīng)掛到外交部的網(wǎng)站上了，你可以去看一下。從根本上說(shuō)，我們認(rèn)為這是一個(gè)非法的裁決結(jié)果，我們也希望那么幾個(gè)執(zhí)著地宣稱這個(gè)裁決“有法律效力”的國(guó)家，也能尊重國(guó)際社會(huì)大多數(shù)成員的意愿，不要打著國(guó)際法的名義干著違反國(guó)際法的事情。
問(wèn)：中方是否認(rèn)為國(guó)際仲裁庭的裁決結(jié)果將導(dǎo)致地區(qū)局勢(shì)緊張？是否會(huì)出現(xiàn)中美間的軍事行動(dòng)？
答：我要糾正你一個(gè)錯(cuò)誤說(shuō)法，它不是一個(gè)“國(guó)際”仲裁庭，它只是應(yīng)菲律賓前政府單方面要求成立的非法仲裁庭。至于你說(shuō)結(jié)果出來(lái)以后，中方是否擔(dān)心這個(gè)地區(qū)會(huì)出現(xiàn)緊張局勢(shì)或軍事行動(dòng)，我可以告訴你，中方在任何情況下都不希望這個(gè)地區(qū)出現(xiàn)緊張，不希望這個(gè)地區(qū)出現(xiàn)軍事對(duì)峙，因?yàn)橹袊?guó)希望有一個(gè)和平、穩(wěn)定、安全、繁榮的外部環(huán)境。這也是本地區(qū)所有國(guó)家的共同心愿。中方仍然會(huì)同本地區(qū)國(guó)家共同努力，維護(hù)本地區(qū)的和平、穩(wěn)定與安全。我們也希望域外國(guó)家能夠尊重本地區(qū)國(guó)家的努力，不要渲染、制造緊張。
問(wèn)：法律是為大多數(shù)人制訂的，如果國(guó)際社會(huì)大多數(shù)不支持中方立場(chǎng)，中方會(huì)怎么辦？
答：我首先強(qiáng)調(diào)的是，中方的立場(chǎng)是基于到底它是合法的還是不合法的。從一開始，三年前我們就表明過(guò)立場(chǎng)，這個(gè)仲裁庭是非法的。實(shí)際上大家也注意到，我們并不想把這個(gè)問(wèn)題弄成一個(gè)國(guó)際化的問(wèn)題，是有關(guān)國(guó)家一直想把它搞成一個(gè)國(guó)際化的問(wèn)題。但實(shí)踐證明，隨著形勢(shì)發(fā)展，越來(lái)越多國(guó)家認(rèn)識(shí)到事情真相后，確實(shí)出現(xiàn)了多數(shù)國(guó)家贊同中方立場(chǎng)這一個(gè)現(xiàn)實(shí)局面。
問(wèn)：據(jù)報(bào)道，韓國(guó)國(guó)防部今天下午公布了美韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的選址結(jié)果。中方有何評(píng)論？將采取什么反制措施？
答：我們已多次表明嚴(yán)正立場(chǎng)。美韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)嚴(yán)重破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡，嚴(yán)重?fù)p害包括中國(guó)在內(nèi)的本地區(qū)國(guó)家戰(zhàn)略安全利益，與維護(hù)半島和平穩(wěn)定努力背道而馳。
中方堅(jiān)決反對(duì)美韓在韓國(guó)部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，強(qiáng)烈敦促美韓停止有關(guān)進(jìn)程。中方將堅(jiān)決采取必要措施維護(hù)自身利益。
（來(lái)源：外交部網(wǎng)站）
粵公網(wǎng)安備44011302004697
